Договор аренды транспортного средства привел к условному сроку.
Приговором Шпаковского районного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием,
Приговором Шпаковского районного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что М. в марте 2020 года находясь на территории г. Михайловска, заключил с И. договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, согласно которому и в соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору аренды Т/С, получил в пользование автомобиль марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» без права на распоряжение, который находился в фактическом пользовании у мужа И.- Н.
Согласно указанному договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, а также акту приема-передачи автомобиля к договору аренды Т/С, заключенными между М. и И., М., получив во временное пользование указанный автомобиль, должен был выплачивать Н. ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком в течении 10 месяцев, в общей сумме 200 000 рублей, а по окончании выплат автомобиль «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» должен был перейти в собственность М. на основании составления договора купли-продажи.
Далее, в период времени с марта по октябрь 2020 года, М., в нарушении ранее достигнутых договорных обязательств, выплатил Н. лишь денежные средства в сумме 53 000 рублей за предоставленный ему во временное пользование автомобиль. Затем, в ноябре 2020 года, у М. возник умысел на хищение данного автомобиля.
Так, реализуя задуманное, М., зная, что Н. доверяет ему и не подозревает о его преступных намерениях, в ноябре 2020 года, испытывая трудное материальное положение, похитил путем злоупотребления доверием Н., автомобиль «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», продав его не имея на то разрешения Н. и И., тем самым распорядился им по собственному усмотрению.
В результате, своими преступными действиями, М. причинил Н. значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый М. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
М. назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Шпаковского районного суда.
Последние новости
Новые инициативы в области экологии: шаг к устойчивому развитию
Обсуждение экологических инициатив в городе, направленных на улучшение качества жизни.
Ужесточение мер по борьбе с инфекциями в Москве
Роспотребнадзор вводит новые правила для защиты здоровья населения.
Борьба с коррупцией: круглые столы и просвещение в Изобильном
Региональные власти и прокуратура обсуждают меры противодействия коррупции.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований