Кошмарят бизнес во время СВО? Спор вокруг санаториев Кавминвод может дойти до Путина

Пятигорск. Фото: Лина Ли / Блокнот Ставрополь

За конфликтом вокруг принадлежности санаториев на Кавминводах могут стоять не только российские бизнесмены и политики, но и западные акторы. По крайней мере, так считает ставропольский атаман и общественник Сергей Попов. Он обратился с письмом к президенту. О неожиданном повороте в деле приватизации курортов КМВ — в материале…

В Ставропольском крае уже больше полугода не утихают страсти вокруг принадлежности курортного комплекса санаториев Кавказских Минеральных Вод. Началось все с того, что Генпрокуратура РФ решила оспорить сделки по приватизации объектов на всероссийской здравнице. Более 1700 зданий и сооружений вместе с земельными участками в 2000-х годах перешли от Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) в частные руки.

Промежуточным итогом стало решение Гагаринского суда Москвы по иску Генпрокуратуры, вынесенное в августе 2022 года. Суд удовлетворил требования ведомства и признал незаконными сделки купли продажи объектов.

Это решение произвело эффект разорвавшейся бомбы. Представители курортной индустрии Кавминвод заявили, что постановление Гагаринского суда положит начало самому большому пересмотру приватизации в России. Фактический отъем огромного имущественного комплекса у более чем 100 нынешних владельцев приведет к закрытию многих санаториев, отелей и баз отдыха, парализует экономику Кавминвод, лишит работы тысячи местных жителей, уверены предприниматели.

Ситуацию усугубляет то, что все это происходит во время спецоперации и санкционного давления. Получается, что надзорные органы продолжают «кошмарить» предпринимателей в столь нелегкое время.

В сентябре бизнесмены вместе с уполномоченным по защите прав предпринимателей на Ставрополье Кириллом Кузьминым собирали пресс-конференцию, на которой рассказали обо всех потенциальных угрозах, которые таит процесс, затеянный Генпрокуратурой. И вот теперь ставропольский общественник, атаман «Кавказской казачьей линии» Сергей Попов написал обращения в Генпрокуратуру и к президенту Владимиру Путину, в которых изложил свою версию случившегося.

«Это банальный отъем»

Автор обращения пишет генпрокурору Игорю Краснову и президенту Путину, что происходящее на Кавминводах сейчас — это не попытка пересмотра грабительской приватизации 90-х, а обычный рейдерский захват успешных предприятий.

«Изымаются лучшие в регионе санатории и лечебницы. В тоже время суд оставляет без внимания разрушенные неэксплуатируемые объекты, заброшенные со времен развала СССР. Это говорит не о стремлении восстановить курортную базу Кавказских минеральных вод, а о попытке перераспределения самых успешных предприятий региона путем банального отъема у законных владельцев», — пишет Сергей Попов.

По мнению атамана, суд, вынося решение в пользу Генпрокуратуры, допустил несколько нарушений. Например, подобные иски об оспаривании прав собственности на землю и недвижимость по закону должны рассматриваться по месту расположения земельных участков и объектов недвижимости. А суд проходил в Москве, а не на Ставрополье.

«Привлекая более сотни ответчиков, суд не выделил требования в отношении каждого из ответчиков в отдельное производство для рассмотрения дела по территориальной подсудности для надлежащего, скрупулезного рассмотрения фактических обстоятельств дела, а принимал решение в нарушение положений ст. 301, 302 ГК РФ, суд, без выяснения факта добросовестного приобретения», — говорит Попов.

Автор обращения указывает, что суд в данном случае неправильно применил и норму права, на которую ссылается Генпрокуратура. Дело в том, что имущество у нынешних собственников постановили изъять, основываясь на статье Гражданского кодекса, по которой подозреваемых в коррупционных преступлениях можно лишать имущества, если эти подозреваемые не доказали законности приобретения. Но среди ответчиков нет ни одного чиновника, обязанного сдавать декларации о доходах и имуществе. И ни одного из ответчиков не привлекали к ответственности по коррупционным делам или нарушениям.

Кому это выгодно

Все приведенные выше аргументы высказывались экспертами и предпринимателями еще до писем Сергея Попова. Атаман же идет дальше. В своих обращениях он пишет, что реальными бенефициарами передела курортного имущества на Кавминводах могут быть вполне конкретные акторы .

«Как показывает анализ событий, связанных с переделом собственности в регионе КМВ, он может являться продолжением конфликта между председателем Совета Федерации РФ Валентиной Матвиенко и председателем Федерации независимых профсоюзов России Михаилом Шмаковым за передел имущества профсоюзов. По заявлению Шмакова организован он в интересах компаний, аффилированных с сыном Валентины Матвиенко — Сергеем Матвиенко», — предполагает Попов.

Кроме того, в этой схеме может быть задействован и сенатор от ставропольского края Михаил Афанасов, пишет автор обращения. Он аргументирует свои подозрения тем, что среди санаториев, попавших в список Генпрокуратуры, нет ни одного объекта, подконтрольного семье Афанасова — представителя одного из состоятельных и влиятельных кланов на Кавминводах.

В связи с этим Попов требует проверить указанных лиц на предмет измене родине. Ведь подрыв основ экономики региона в условиях, когда против России развернута санкционная кампания, — значит действовать на руку недоброжелателям, уверен атаман.

«В непростой ситуации, сопряженной с ходом специальной военной операции, результаты этих действий создают угрозу стабильности в регионе. А когда выяснится, что миллиарды рублей, вложенных в развитие санаторно-курортного комплекса Ставрополья и создание рабочих мест, осели в карманах высокопоставленных чиновников, организовавших передел, будут иметь негативные последствия для всей страны. Ведь, доводя народ до  отчаяния, путем создания в массах чувства безысходности, неуверенности, организаторы рейдерского передела добиваются роста протестной активности и ослабления государственной власти. Этим делается ставка на поражение страны, потому что только так они сохранят свое комфортное положение и приумножат капиталы. В период проведения специальной военной операции эти действия могут рассматриваться как предательство и работа на ВСУ», — заключает Попов.